«Сухой закон и вырубки не помогли»: рязанский нарколог раскритиковал идею сноса скамеек на Почтовой и предупредил о «запретном плоде»

Борьба с ночным шумом и антисанитарией на улице Почтовой может выйти городу боком. Пока администрация Рязани готовится демонтировать часть скамеек в надежде лишить любителей выпивки мест сбора, нарколог и психиатр Алексей Меринов заявил, что этот метод заведомо провален историей — от «сухого закона» до горбачевских реформ.

Напомним, мэр Борис Ясинский объявил о жестких мерах в ответ на жалобы жителей. По задумке чиновников, исчезновение лавочек должно сократить ночные скопления людей и снизить распитие алкоголя. Владельцам кафе и ресторанов также предложили добровольно урезать часы работы.

Однако член организации «Регион для жизни», доктор медицинских наук Алексей Меринов не ждет эффекта от демонтажа скамеек. Он убежден, что ограничения без комплексного подхода не просто бесполезны, а исторически опасны.

«К сожалению, одни лишь ограничительные меры обычно не дают стойкого эффекта без комплексного подхода к решению проблемы. Примеров предостаточно: „сухой закон“ и расцвет бутлегерства в США и других странах, горбачевские вырубки виноградников и расцвет самогоноварения… даже андроповские методы не смогли значимо повлиять на число алкопотребителей», — заявил Меринов.

По мнению психиатра, проблема уходит корнями в культуру, которую не сломать железобетонными урнами или отсутствием сидений. Виноваты не лавочки, а среда обитания.

«Очень, согласитесь, сложно избежать соблазна, когда скоро в каждом многоэтажном доме будет по алкомаркету, пивному „ларьку“, когда окружающие ребенка или подростка люди сами часто находятся в алкогольном угаре», — подчеркивает профессор.

Алексей Меринов понимает желание мэрии навести порядок, но вместо войны с лавочками предлагает конкретные шаги.

«Лично бы я у каждого злачного заведения и лавочки поставил плакаты с острой социальной рекламой, подсвечивающей последствия употребления, как и у дверей алкогольных магазинов и „пенного“, предложил бы региональные законодательные программы по повышению возраста начала продаж спиртного, разрабатывал бы программы доступного безалкогольного досуга для молодежи и прочее», — перечислил нарколог.

Врач предупреждает: простое «уберём, закроем» рискует дать обратный эффект — от появления «запретного плода» до волны народного гнева.

«Разумные ограничения будут эффективнее в комплексе с просвещением и альтернативами. Простое „уберём, закроем“ рискует не только создать эффект запретного плода, но и спровоцировать волну критики со стороны людей, не вовлечённых в проблему напрямую», — резюмировал Меринов.