«Люди почувствовали, что их обманули»: большой разбор конфликта вокруг свинокомплексов под Рязанью

В последнее время Рязанскую область всколыхнула волна недовольств местных жителей, которые выступают против строительства свинокомплексов. Активисты записывают ролики с обращениями в правоохранительные органы и к властям, желая привлечь внимание к проблеме так называемых «мегасвинарников». В Михайловском округе им даже удалось приостановить строительство, но комплексы должны появиться еще в Старожиловском и Кораблинском районах. Журналисты YA62.RU решили разобраться, в чем проблема, почему строительству свинокомплексов так активно противостоят и действительно ли есть повод для опасений.

О том, что в Рязанской области появятся семь крупных свинокомплексов, впервые стало известно еще в декабре 2022 года, когда правительство региона заключило соглашение с ГК «Агропромкомплектация». Подписи поставили губернатор Павел Малков и генеральный директор группы компаний Сергей Новиков.

Соглашение предусматривает реализацию инвестиционного проекта по строительству и вводу в эксплуатацию свиноводческих комплексов на 80 тысяч голов каждый, станции искусственного осеменения и комбикормового завода мощностью 300 тысяч тонн с ремонтными мастерскими, складом для хранения семян и административно-бытовым корпусом. Говорилось, что объекты разместят в Кораблинском, Ряжском, Старожиловском и Михайловском районах.

В этом году АПК подала заявку на строительство свинокомплекса еще и в Скопинском районе, где провели соответствующие слушания.

По соглашению от 2022 года реализация инвестпроекта рассчитана до 2028 года. Предполагается создание почти 550 рабочих мест. Сергей Новиков говорил, что планирует вложить в районе 30 миллиардов рублей.

«Уверен, что ничего не помешает претворить этот проект в жизнь», — цитировала тогда Новикова пресс-служба правительства Рязанской области. Но реальность начала вносить коррективы.

Поначалу местным активистам удалось приостановить строительство свинокомплекса в Михайловском округе. Они рассказали, что о планах группы компаний узнали только осенью 2024 года.

— Наверное, подавляющее большинство жителей Михайловского округа представляют, что такое большие свинокомплексы. Примеры в Скопинском районе, Серебряно-Прудском районе (недалеко от Михайловского округа) знакомы многим, — рассказал нам один из местных активистов (он просил не указывать его имя. — Прим. ред.), — а когда проезжаешь мимо этих мест, то всегда задаешься вопросом: как здесь живут люди, когда и с закрытыми окнами в машине стараешься проехать быстрее».

По его словам, именно из-за этого информация о возможном строительстве насторожила людей. Те стали уточнять информацию в интернете, делать запросы в администрацию и узнали, что действительно компания «АПК-Рязань» планирует строительство трех масштабных свинарников на территории Михайловского округа. Все три участка, для строительства, по словам активистов, находятся в непосредственной близости от жилых населенных пунктов (600–900 метров).

— Тогда же мы узнали, что аналогичное предприятие этой же компании совсем недавно открылось в Ряжском районе — свинокомплекс «Поплевинский». Мы сразу отправились туда, чтобы увидеть всё своими глазами. На тот момент свинокомплекс только начинал работу и, согласно официальной информации со страниц компании, еще не вышел на полную производственную мощность. Это было заметно и на месте, где-то еще заканчивали последние отделочные работы.

Нам удалось подъехать непосредственно к лагунам (пруды-накопители свиного навоза). Мы были поражены их размером: несколько прудов размером с футбольные поля глубиной примерно 5 метров. Они были практически пустыми, но запах от них уже был очень резкий. Кроме запаха свиного навоза, в воздухе ощущался сильный запах паленой шерсти, видимо исходящего из какого-то корпуса предприятия. Всё вместе это смешивалось в отвратительную тошнотворную вонь, — рассказал активист.

Далее они решили поговорить с местными жителями, чтобы спросить о том, как им живется в непосредственной близости от такого производства.

— Мы отправились в ближайшее село Поплевино, чтобы поговорить с местными жителями для составления более полного и объективного представления об этих свинокомплексах. Зашли в несколько домов на разных улицах, спросили жильцов, испытывают ли они дискомфорт от нового соседства. Люди рассказали, что стал появляться резкий тошнотворный запах, особенно вонь усиливается к вечеру. В нескольких домах сообщили, что вынуждены порой сидеть с закрытыми дверями и окнами из-за невыносимого запаха. Нам рассказали, что еще на этапе проекта строительства свинокомплекса их мнения никто не спрашивал. Начали быстро строить, позже люди выяснили, что это свинокомплекс. Одна жительница сказала, что, если бы знали, что будет такая вонь, то они бы протестовали. На обратном пути мы заехали и на окраину самого Ряжска. Там люди также сообщили, что периодически ощущается вонь со стороны свинокомплекса. Эта поездка подтвердила наши опасения, — продолжает активист.

Затем жители Михайловского округа стали подробнее изучать проблемы, связанные с аналогичными «мегасвинарниками», и решили, что запах — это далеко не самое страшное.

— Загрязнение и уход грунтовых вод, уничтожение плодородного слоя почвы, эпидемии, карантины и множество других последствий приведут к полному изменению жизни в наших деревнях и селах, превратив их со временем в безжизненную промзону. Стало понятно, что строительству нужно противостоять, — рассказывает активист.

Также в обращениях в различные инстанции жители довольно часто ссылаются на отсутствие публичных обсуждений.

— Когда мы стали искать информацию о строительстве свинокомплексов в Михайловском округе, то в интернете нашли «Заключения о результатах общественных обсуждений». Согласно этим документам, в наших поселениях еще в 2023 году проходили общественные обсуждения по обращению АПК-Рязань. Мы догадались, что эти обсуждения касались строительства свинокомплексов. Позже наши догадки подтвердились. В найденных заключениях отмечалось, что в обсуждениях не принял участие ни один человек.

Несмотря на то, что такое событие, как общественные обсуждения, в деревне не могло остаться незамеченным, мы стали спрашивать у соседей и односельчан, слышали ли они об этих обсуждениях. Конечно, никто ничего не знал. Обсуждения прошли исключительно на бумаге без ведома населения. Аналогичная ситуация в двух других сельских поселениях.

Такая позиция жителей подтверждается тем, что об общественных обсуждениях никто никогда не слышал (что в условиях сельской жизни невозможно), а также и самими опубликованными заключениями, согласно которым на обсуждения не явился ни один человек. Возможно ли, что никто не явился на обсуждения, а спустя год в суд обратилось 180 жителей, возмущенных нарушением своих прав? Конечно, нет. Такое возмущение и резонанс на всю область показывают серьезное беспокойство жителей проблемой строительства, а значит — не прийти на обсуждения, если бы они были объявлены, для всех нас невозможно. Люди почувствовали, что их обманули», — поясняет активист.

Параллельно с подачей исков в суд члены инициативной группы стали собирать подписи против строительства свинокомплексов. Удалось получить 1345 подписей.

Люди отправляли запросы в различные инстанции, начиная от администрации президента и заканчивая профильными инстанциями Рязанской области и Михайловского округа. Всего более 20 инстанций. Несколько раз были на очных приемах в администрации президента, но, как говорит активист, в основном получали отписки. Но были и результаты.

Так, по его словам, Приокский Росприроднадзор, изучив проблему, вынес официальное предостережение «АПК-Рязань», сообщив, что проект требует прохождения обязательной экологической экспертизы федерального уровня. Также, как поясняет активист, из-за проявления активности местных жителей в социальных сетях, по поручению А. И. Бастрыкина Следственный комитет Российской Федерации несколько раз заводил уголовные дела, но их прекращали рязанская и михайловская прокуратура.

— Когда мы получили полную картину о том, что у нас собираются строить, а также, когда узнали о не проведенных общественных обсуждениях, стали искать юриста для выработки стратегии наших действий. Ряд специалистов посоветовали нам обратиться в суд, и мы пошли по этому пути.

Жители Слободского, Красновского и Рачатниковского поселений, на территории которых планировались свинокомплексы, вместе стали делать доверенности на представительство в суде, собирать средства на оплату услуг юриста. Необходимую сумму собрали менее чем за неделю.

Истцами в начавшихся судебных процессах стали 180 человек — это беспрецедентное число для Михайловского округа, да и, наверное, для Рязанской области. Наши, русские, зачастую тяжелые на подъем люди стали действовать без промедления, не жалея сил, времени и средств. Конечно, все хорошо понимали перспективы соседства с огромными свинокомплексами, люди были напуганы и возмущены одновременно, — рассказывает активист.

Изначально было подано три иска в Октябрьский районный суд с основанием отсутствия проведения общественных обсуждений. Позже были поданы новые иски уже в Рязанский областной суд.

Состоялось более 50 судебных заседаний, на которые ушел почти год. В итоге в октябре 2025 года областной суд в первой инстанции полностью удовлетворил иски по всем трем поселениям, признав общественные обсуждения несостоявшимися, а участки для строительства — сельхозугодьями, на которых нельзя строить свинокомплекс.

Однако в скором времени была подана апелляционная жалоба от главного управления архитектуры, которую поддержали «Агропромкомплектация-Рязань» и Михайловский прокурор Максим Просянников, все они просили отменить решения первой инстанции и полностью отказать истцам. В итоге апелляционный суд встал на сторону ответчиков.

— Конечно, такое решение мы не считаем законным и справедливым, поэтому останавливаться не собираемся, дальше идем в Кассационный суд. Сейчас к этому готовимся. Также рассматриваются альтернативные варианты судебных дел по новым основаниям, — поделился дальнейшими планами активист.

Также, по его словам, продолжаются судебные процессы в Михайловском районном суде, где жители оспаривают строительство свинокомплексов, но уже по экологическим основаниям. От Михайловского округа подано 11 исков, касающихся оспаривания строительства свинокомплексов.

Публичных встреч, по словам активиста, с представителями ГК «Агропромкомплектация» не было.

— От разных людей приходится слышать о том, что представители ГК активно встречаются с представителями власти, церкви, убеждая их оказать содействие строительству свинокомплексов. Кроме того, сотрудники компании буквально ездят по населенным пунктам и агитируют жителей не препятствовать строительству «мегасвинарников», о чем также не раз приходилось слышать от местных жителей.

Такая встреча состоялась и со мной. В разговоре представители ГК пытались манипулировать, используя громкие фразы: «Вы против развития страны, вы подрываете продовольственную безопасность и пр.». Но о каком развитии страны можно говорить, когда в прошедшем году Россия заняла 5-е место по экспорту свинины? Сама же компания «Агропромкомплектация» открыто заявляет об экспорте свинины в страны Азии и о продолжении развития в этом направлении. Так о какой же стране заботится компания? Получается, что не о нашей, — возмущен активист.

По его словам, местные жители потребовали перенести строительство с территории Михайловского округа.

— По нашему мнению, проект такого масштабного свинокомплекса должен быть реализован вдали от населенных пунктов. На территории Михайловского округа, где основная часть земель — это сельскохозяйственные угодья, между которыми располагается множество жилых населенных пунктов, это невозможно. Отдаление от одного населенного пункта приведет к угрожающей близости к другому. Это недопустимо, и нас, как жителей, не устраивает. На это меня спросили, готов ли я оплатить прокладку коммуникаций к более отдаленному участку.

— Все эти встречи, в том числе в суде, сводятся к рассказам представителей компании о том, какие их предприятия высокотехнологичные. Они открыто говорят, что свинокомплексы всё равно будут построены. Ни об уступках, ни о мнении людей не идет и речи, — добавляет активист.

Против строительства свинарников сейчас выступают в Кораблинском и Скопинском округах, там жители тоже категорически против этого строительства. Люди собираются в инициативные группы, жалуются в различные инстанции и записывают обращения к президенту и председателю Следственного комитета РФ.

Исходя из сложившейся ситуации, я приняла решение посетить один из уже действующих свинокомплексов, а заодно встретиться с директором ООО «АПК-Рязань» Ириной Шудриковой. Для этого мне пришлось отправиться в Ряжский округ, чтобы не только посмотреть, но и понюхать. Не буду скрывать, для меня лично этот вопрос стоит довольно остро, я родом из Скопина, где живут не только мои друзья, но и близкие люди. Дело в том, что несколько лет назад я временно переезжала из Рязани в Скопин, где на себе ощущала не очень приятные последствия соседства с местным свинокомплексом.

Когда мы въехали на территорию Ряжского округа, я всячески старалась принюхаться, потому как знаю, что запах, если он сильный, можно почувствовать даже находясь в автомобиле с закрытыми окнами. Добравшись до элеватора, рядом с которым находится офис компании, я вышла из автомобиля, но запаха всё равно так и не почувствовала.

«Ладно, — решила я про себя, — сейчас пообщаемся, потом поедем дальше смотреть и нюхать».

Встретив меня, Ирина Шудрикова сразу сказала, что опасения жителей по поводу постоянной вони и загрязнения напрасны, а сравнения со свинокомплексами в других населенных пунктах, на которые ссылаются активисты, потому как предприятия, находящиеся в Скопинском округе и Серебряных прудах (организации принадлежат ООО «СПФ Рязань» и ООО «СПФ Серебряные Пруды» — управляющей организацией является зарегистрированное в Таиланде ООО «Чароен Покпанд Фудс»), некорректны.

— Мы действительно очень обеспокоены активным противодействием жителей Рязанской области строительству новых предприятий и тем, что недопонимание привело к разбирательствам в суде. При этом из направленных в суды исков, видеообращений и разного рода публикаций можно сделать вывод, что активисты зачастую пользуются непроверенной информацией, и многие выводы, часто запутанные и противоречивые, основаны на вольной субъективной трактовке законодательства, домыслах и не имеют под собой оснований, — говорит Шудрикова. — Данная ситуация вызывает опасения относительно того, что жители районов, где планируется реализация достаточно крупного инвестиционного проекта, очень важного для развития Рязанской области и отрасли сельского хозяйства в целом, могут стать заложниками недобросовестной конкуренции или чьих-то амбиций, либо целей иных лиц, не заинтересованных в развитии сельского хозяйства и экономики.

По словам директора, одной из приоритетных целей реализации предусмотренных соглашением проектов является соблюдение всех предусмотренных законом требований как в сфере экологии, так и в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, сведение к минимуму каких-либо потенциальных угроз. Она добавила, что в связи с этим проектная документация на проектируемые объекты тщательно прорабатывается с учетом всех возможных рисков, поэтому ни одно крупное развивающееся предприятие не заинтересовано в работе, сопровождающейся постоянными жалобами и повышенным интересом контролирующих органов, неизбежно за этим следующим.

Ирина Шудрикова заверила, что места расположения свинокомплексов не нарушают требований законодательства. На каждое предприятие разработана проектная документация с обязательным включением раздела «охрана окружающей среды», также произведены необходимые расчеты приземных концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на границах расчетной санитарно-защитной зоны, санитарно-защитные зоны установлены в строгом соответствии с требованиями законодательства. Получены необходимые заключения, поэтому оснований полагать, что реализация инвестиционного проекта влечет такой вред окружающей среде, что его предотвращение возможно только путем запрета строительства, в настоящее время отсутствуют.

На слова о том, что якобы большое количество людей в разных районах Рязанской области возмущаются отсутствием общественных обсуждений, посвященных строительству, Ирина Шудрикова сказала, что эти не входят в компетенцию «Агропромкомплектации».

— На основании обращения ООО «АПК-Рязань» главархитектурой Рязанской области проводились общественные обсуждения с целью внесения в документы градостроительного планирования изменений в функциональное и территориальное зонирование для земельных участков, принадлежащих на праве собственности ООО «АПК-Рязань». Вся информация о проведении общественных обсуждений по данным вопросам в установленном законом порядке была опубликована в сетевом издании «Рязанские ведомости», а также на официальном сайте главархитектуры Рязанской области, — пояснила заместитель директора.

На тезис активистов о том, что якобы сотрудники «Агропромкомплектации» ездят по поселениям, уговаривают жителей не выступать против строительства и порой даже угрожают, Шудрикова ответила, что у компании нет сведений о подобных фактах. По ее словам, корпоративная этика компании и уважение к жителям региона исключает любые формы давления, но, к сожалению, крупные инвестиционные проекты достаточно часто сопровождаются различного рода манипуляциями и недобросовестным поведением заинтересованных лиц.

— Просим жителей, в случае если поступают какие-либо угрозы или незаконные действия со стороны лиц, представляющихся сотрудниками нашей компании, и подрывающих, в том числе, деловую репутацию предприятия, незамедлительно сообщать нам и в правоохранительные органы с целью пресечения подобного рода провокаций, — сказала она.

Один из вопросов, который волнует жителей Скопинского, Кораблинского и Михайловского округов, — ситуация с лагунами. Люди полагают, что закрытые лагуны безопаснее и экологичнее открытых.

Ирина Шудрикова пояснила, что, согласно проектной документации, на каждый из рассматриваемых животноводческих комплексов предусмотрена технология навозоудаления (технически практически идентичные). Системы навозоудаления являются автономными на каждом из животноводческих комплексов и технологически не связаны с процессами на других комплексах. Решения по устройству лагун для сбора и выдержки в нормативных сроках хранения жидкой фракции навоза, их объемы регламентированы рекомендациями по проектированию систем навозоудаления и переработки навозных стоков свинокомплексов промышленного типа Минсельхоза РФ.

— Жидкая фракция навоза размещается в лагуне для необходимой выдержки сырья с целью обеззараживания. Жидкая (осветленная) фракция — через КНС по коллектору канализации доставляется в одну из лагун (всего 3), днища и откосы которых гидролизованы пленкой-геомембраной. Лагуны заполняются попеременно. В лагуне происходит анаэробное сбраживание навоза — процесс, при котором вредоносные микроорганизмы погибают, — рассказала Ирина Юрьевна. — Сброженные стоки богаты питательными веществами, не имеют запаха и практически дегельминтизированы. При правильном проектировании, соблюдении норм и мер контроля экологическая безопасность и безопасность для здоровья открытых лагун могут быть сопоставимы или даже выше закрытых лагун. Проектировщики детально подходят к вопросам соблюдения всех необходимых требований, в том числе конструктивных, для размещения тщательно выбирается место с учетом ветеринарно-санитарных и гигиенических требований, чтобы предотвратить загрязнение окружающей среды, поэтому документация разрабатывается с учетом всех требований законодательства, методических рекомендаций, наилучших доступных технологий, минимизирующих негативное воздействие на окружающую среду». Также она подчеркнула, что на проектную документацию получены положительные заключения, выданные государственным автономным учреждением Рязанской области «Центр государственной экспертизы в строительстве Рязанской области».

Замдиректора «АПК-Рязань» говорит, что компания внимательно относится к жалобам людей на запах.

— В случае появления какой-либо информации, связанной с возможным нарушением в ходе осуществляемой хозяйственной деятельности, просим обращаться в адрес предприятия с целью выяснения ситуации, — рассказала Ирина Юрьевна. — В настоящее время на указанных предприятиях запланированы профилактические мероприятия с целью предотвращения жалоб жителей.

По словам Ирины Шудриковой, «Агропромкомплектация» больше 30 лет лет работает в Курской и Тверской областях и там жалоб от жителей не было, а компания поддерживает развитие регионов, где работает, вкладывается в социалку.

Слова о том, что группа компаний выбирает для размещения свинокомплексов пашни, которые являются стратегическим ресурсом страны, она называет не соответствующими действительности.

— Земельные участки, на которых планируется строительство комплексов, будут использованы в соответствии с установленным разрешенным использованием, — пояснила Ирина Юрьевна. — Дело в том, что наше предприятие является ответственным природопользователем и понимает, что земля — это важный производственный ресурс, поэтому мы так же, как и жители, заинтересованы в сохранении плодородия и потенциала почв.

В обращениях активистов не раз звучали слова о необходимости проведения экологической экспертизы проектов по строительству свинокомплексов, но руководитель «АПК-Рязань» говорит, что закон такой меры не предусматривает.

После разговора отправляемся на свинокомплекс в Поплевине, чтобы посмотреть, что там происходит на самом деле. По пути я несколько раз просила водителя останавливаться, чтобы принюхаться, но запаха не было. Только когда мы подъехали непосредственно к зданиям, где содержатся животные, я почувствовала запах.

К сожалению, в помещение, где выращивают свиней, меня не пустили — перед тем, как туда попасть, нужно пройти трехдневный карантин, но вокруг можно ходить свободно. Неподалеку от здания находится специальное место, где складируется сухая фракция навоза, а через несколько метров — лагуны с жидкой. Как рассказала директор, в этот день как раз вносили удобрения на поле, но из-за начавшегося дождя работы пришлось остановить, их продолжат позже. Какого-то сильного удушающего запаха я так и не почувствовала. Как рассказала мне Ирина Юрьевна, активисты напрасно беспокоятся об отравлении земель и подземных вод, потому как перед внесением удобрений в землю специалисты сначала делают анализ почвы, что рассчитать необходимое количество нужных веществ.

— Дело в том, что мы занимаемся не только животноводством, но и растениеводством, поэтому для нас этот вопрос очень важен. Если мы неправильно удобрим землю и отравим ее, то у нас ничего не вырастет, поэтому нам будет нечем кормить животных. Исходя из этого, мы очень внимательно относимся к тому, как удобряем землю, поэтому возможное загрязнение как почвы, так и подземных вод, о котором говорят активисты, полностью исключено, — поясняет директор «АПК-Рязань».

Направляемся к крематорию. Это отдельно стоящее небольшое здание с комнатой для отдыха персонала, душевой и местом для принятия пищи (людям привозят ее из столовой, которая расположена на территории комбикормового завода). Увидев работника, поинтересовалась у него, нравятся ли условия, на что мужчина ответил, что его вполне всё устраивает. Проходим в помещение, где стоит печь.

— Когда какое-то животное погибает, сначала мы берем анализы, всё тщательно проверяем, после чего отправляем тушу в эту печь. Здесь сжигание происходит при температуре свыше 1000 градусов, поэтому по сути остается только пепел, похожий на пыль, — объясняет Ирина Юрьевна.

Когда мы возвращались обратно, я спросила, часто ли вообще бывает такое, что запах может разноситься по всей округе, на что она мне ответила, что, как правило, удобрения вносят до посева, поэтому это происходит, когда предприятие сеет озимые и летние культуры.

— Мы всё понимаем, поэтому всегда заранее предупреждаем население о том, что будем обрабатывать поля. Обычно это занимает 4–5 дней, — рассказала Ирина Юрьевна. — Мы четко следим за состоянием шлангов, меняем их на новые каждый год, чтобы не было никаких протечек.

Возвращаясь обратно, я еще раз пыталась принюхаться к запаху в населенных пунктах, расположенных недалеко от предприятия, однако его не было.

Попрощавшись с Ириной Шудриковой, я решила поговорить с еще одной активисткой, но уже из Кораблинского округа. Как мне стало известно, женщина ранее была довольно яростной противницей строительства «мегасвинарников», но изменила свое мнение. Надежда Вертунова, приехавшая в Кораблинский округ из Москвы, — общественный деятель и член одной из политических партий.

— Ко мне за помощью обратились местные жители, я очень активно подключилась к борьбе, принимала участие в обращениях, однако потом случайно познакомилась с одним из бывших работников «Агропромкомплектации», который рассказал мне, что моя позиция не совсем верная, и посоветовал съездить самой на территорию и посмотреть всё своими глазами, — рассказывает Надежда. — Я так и поступила и поехала в Моловку, где находится ближайший свинокомплекс.

Надежда рассказала, что самостоятельно поехала на территорию ГК «Агропромкомплектация», поговорила с жителями, чьи дома находятся неподалеку, которые подтвердили, что запах бывает только тогда, когда вносят удобрения на поля.

— После разговора я поехала в Скопин, так как не раз слышала о жалобах местных жителей о постоянной вони, и не ошиблась, ведь когда я оказалась на месте, там действительно стоял невыносимый запах, — рассказала она. — Но дело в том, что я заранее изучила в открытом доступе информацию об этом свинокомплексе. Как оказалось, он никаким образом не относится к «Агропромкомплектации», поэтому сравнивать разные организации нет смысла, — говорит активистка.

Женщина считает, что совершила ошибку, не разобравшись в ситуации, поэтому приняла решение выйти из состава активистов, которые борются против строительства.

Однако я не остановилась на этом и промониторила социальные сети. В 2025 году жители Ряжского округа всё-таки жаловались на запах. В местных пабликах были жалобы на работу свинокомплексов в прошлом году. Так, в группе «ВКонтакте» «Подслушано в Ряжске» 15 марта прошлого года был задан вопрос: «Подскажите, куда жаловаться на вонь со свинокомплекса в Поплевине? К ночи вообще труба настает. У кого такая же проблема?», в той же группе 24 апреля прошлого года спрашивали о том, что будут делать с вонью: «Есть тут те, кому новый свинокомплекс Поплевинский доставляет дискомфорт (в первую очередь имею в виду блевотный запах?)». Однако там мнения разделились. Кто-то писал, что запах есть, а кто-то отвечал, что раньше, когда были колхозы, пахло не меньше.

Несколько опрошенных нами людей из Ряжского и Кораблинского районов тоже подтвердили отсутствие резкого запаха.

Поговорив с одной из жительниц Ряжского округа, мы выяснили, что люди особо не жалуются на запах.

«Сейчас я этого запаха не чувствую, бывает иногда, но это происходит не так часто, в основном, когда дует сильный ветер», — рассказала Алена.

В Кораблинском округе нам тоже ответили, что такого сильного запаха не ощущают.

— Понимаете, мясо кушают многие, а вот некоторые не задумываются о том, как оно получается. Всегда в деревне люди разводили скот, а это означало, что запах был практически в каждом дворе. И никто из-за этого не пострадал. Сейчас люди очень нежные стали. Да и воюют в Ключе в основном дачники, которые постоянно там не живут, а приезжают на лето. А местным работа нужна. По поводу запаха могу сказать, что бывает очень редко, в основном тогда, когда они вносят удобрение на поля. Я была в Скопине и многих знаю оттуда. Там люди часто говорят об этом, но у нас такого количества жалоб нет, — делится с нами другая жительница, Валентина.

Выходит, что вопрос с экологический обстановкой в округах, где будут строить свинокомплексы, довольно непростой, поэтому мы продолжим им заниматься и мониторить социальные сети. Возможно, еще не раз приедем на объекты в Ряжский и Кораблинский округа, чтобы еще раз пообщаться и с руководством, и с людьми.