Суд обязал «Россети» выплатить дачнику деньги за нарушение условий подключения

Основанием для обращения в суд стало ненадлежащее исполнение компанией обязательств по договору технологического присоединения. Гражданин заключил договор на подключение своего дачного дома к электрическим сетям с ПАО «Россети Центр и Приволжье» — «Рязаньэнерго» и своевременно внёс оплату. Согласно условиям договора, подключение должно было быть осуществлено не позднее четырёх месяцев с момента оплаты. Однако в установленный срок обязательства выполнены не были.

Кроме того, когда подключение всё же состоялось, оно было произведено к электрическим сетям соседнего садоводческого товарищества без предварительного согласования с его руководством. В связи с этим председатель СНТ отключил подачу электроэнергии в дом истца, в результате чего потребитель фактически остался без услуги, за которую была произведена оплата.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что нарушение сроков связано с длительным согласованием трассы и неблагоприятными погодными условиями. Также было заявлено, что обязанность по согласованию подключения с третьими лицами законодательством на сетевую организацию не возлагается.

Суд отклонил данные доводы как несостоятельные. В соответствии с действующим законодательством на сетевую организацию возлагается полный комплекс обязательств по подготовке и осуществлению технологического присоединения, включая усиление существующей инфраструктуры и согласование с владельцами смежных сетей. Ответственность за неисполнение этих обязательств лежит исключительно на исполнителе.

Изучив материалы дела, суд признал требования истца обоснованными и постановил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков, компенсацию морального вреда, штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя, а также судебные расходы на оплату юридических услуг. Общая сумма взыскания превысила 180 тысяч рублей.

Попытка ответчика обжаловать решение в апелляционном порядке не увенчалась успехом. Рязанский областной суд оставил решение Железнодорожного районного суда без изменения, а апелляционную жалобу компании — без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу и подлежит исполнению.