Елатомский приборный завод выиграл дело у ставропольского УФАС

Арбитражный суд Центрального округа отклонил апелляцию ставропольского управления Федеральной антимонопольной службы на решение Рязанского арбитражного суда, признавшего правоту Елатомского приборного завода. Об этом сообщает портал « Медвестник».

Поводом для разбирательства стала реклама, опубликованная в октябре 2015 года в журнале «Телесемь Ставрополь»: «Шейный остеохондроз: в зоне риска головной мозг. Медицина рекомендует «Диамаг». Магнитотерапия входит в стандарты лечения заболеваний позвоночника и является обязательной составляющей лечения. Она дает возможность устранить причины заболевания…». УФАС усмотрело в ней признаки нарушения законодательства о рекламе. Был сделан запрос в территориальный орган Росздравнадзора.

После получения однозначного ответа, что «магнитотерапия» является методом лечения, «Елатомский приборный завод» был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.3 КоАП и оштрафован на 200 тыс. рублей. Приборостроители оспорили нормативный акт в суде. В ходе рассмотрения дела они настояли на назначении судебной экспертизы. Перед экспертом – проректором по учебной работе Рязанского госмедуниверситета Юрием Бяловским поставили единственный вопрос: является ли магнитотерапия методом лечения? «Нет, – ответил профессор, – поскольку без уточнения контекста описания методики применения магнитного поля магнитотерапия является физическим фактором, применяемым для лечения, реабилитации, профилактики заболеваний».

В августе 2016 года Арбитражный суд Рязанской области вынес решение в пользу завода. Ставропольское УФАС обжаловало его в апелляционной и кассационной инстанциях, и оба раза получило отказ. 16 марта Арбитражный суд Центрального округа постановил оставить кассационную жалобу антимонопольного ведомства без удовлетворения.

– Мы выносили свое решение, основываясь на разъяснениях Минздрава и Росздравнадзора, – говорит начальник отдела надзора за соблюдением рекламного законодательства и пресечения недобросовестной конкуренции ставропольского УФАС Инна Никитина. – Они однозначно указали, что магнитотерапия – метод лечения, а суд принял во внимание лишь заключение эксперта. Нам это непонятно, так что мы будем подавать надзорную жалобу.