Социологи врут? Эксперт объяснил, почему в исследованиях пишут, что все хорошо, а рязанцы чувствуют, что не очень

Рязань в очередной раз стала одним из лидеров рейтингов в исследованиях социально-экономических показателей. На этот раз она вошла в топ-15 лидеров рейтинга агентства «Эксперт РА» по внедрению принципов устойчивого развития. Как правило, подобные публикации вызывают волну критики среди рязанцев: они думают, что данные подтасованы и они не ощущают на себе ни указанных социологами средних зарплат, ни других показателей высокого качества жизни.

В исследование агентства «Эксперт РА» оценивались 82 столицы регионов России по степени внедрения принципов устойчивого развития за последние три года. Анализ проводился по 29 показателям по данным Росстата, Росприроднадзора, ЕМИСС, индекса ВЭБ.РФ, а также сайтов городских органов власти.

По данным социологов, Рязань продемонстрировала высокий рост инвестиций в основной капитал на душу населения — прирост составил более 60%. Город занял седьмое место по уровню исполнения городского бюджет. В Рязани оказался низкий уровень безработицы, превышение среднемесячной зарплаты в 5,6 раза над величиной прожиточного минимума региона.

И даже по площади зеленых насаждений в расчете на душу населения в Рязани, как подсчитали исследователи, все в порядке (11,4 га, в среднем по городам — 10 га).

Корреспондент YA62.RU узнала у политолога Александра Семенова, почему социологические данные и оценки людей, которых эти данные касаются, так сильно разнятся.

Александр Семенов объяснил, что исследование «Эксперт РА» сделано по методологии рэнкинга — ранжирования объектов на основе подбора показателей.

«Показатели, как правило, используются статистические, но их отбирают эксперты. Они решают, какой показатель важный, какой неважный. Поэтому уже в выборе параметров изначально есть доля субъективности — какие показатели эксперты посчитают важными, значимыми, а какие нет. Это первая особенность.

Вторая особенность — каждому показателю придается вес. Вес опять-таки определяют эксперты. И здесь тоже есть элемент субъективности. У них там (в исследовании «Эксперт РА». — прим. Ред.) три группы показателей. Общество, окружающая среда и качество управления. И, если посмотреть, то там задан очень разный вес вот этих вещей. Допустим, качество управления оценивается по степени исполнения бюджета. То есть исполнили так, как запланировали. Но какое дело до исполнения бюджета рязанцам, как это отражается на их качестве жизни?», — сказал политолог.

Такие исследования, по его словам, больше нужны для внутреннего пользования, для тех же администраций, чтобы понять, где у них что-то проседает.

«Но при этом всегда нужно учитывать вот этот эффект, какие показатели отобраны для того, чтобы ранжировать города. Если подобрать другие показатели, то будет совершенно другая картина. Поэтому жители и возмущаются, когда видят такие исследования», — говорит эксперт.

Чтобы оценить социальное самочувствие граждан, степень их социальной удовлетворенности, нужно смотреть на исследования, в которых опрашиваются сами жители. Например, ключевые показатели эффективности деятельности губернаторов, где в последнее время появились новые показатели, основанные на опросах населения, или «ГеоРейтинг» Фонда «Общественное мнение».

«Но эти данные в основном закрытые. Есть и другие закрытые опросы, специалисты их видят, но они не для широкой публики», — заключил Семенов.