«Параллельные реальности» в Осове: жители видят угрозу, чиновники — порядок

После выхода материала YA62.RU о зловонном карьере в селе Осово Захаровского района Рязанской области тема получила новый импульс: о борьбе жителей стали писать другие СМИ, подключились депутаты и экоактивисты. Но и сами люди не сидят на месте. Так, по словам представителей инициативной группы, к ним уже несколько раз приезжали компетентные органы и ведомства для забора проб. Сейчас активисты ждут результатов проверки.

Как рассказала нам активистка Екатерина, недавно из ответа министерства сельского хозяйства РФ им удалось выяснить, что продукт под названием «Биопочва-МГ-С», на которую ссылалось в одном из ответов министерство природопользования Рязанской области, не имеет государственной регистрации в качестве удобрения и не включен в Реестр пестицидов и агрохимикатов.

Так что же за масса, имеющая IV класс опасности и растекающаяся, по словам жителей, на соседние участки, находится в карьере?

По сути, скорее всего, это все-таки отходы, которые не убивают природу мгновенно. Урон от них относительно невелик, но он есть. Экосистема способна восстановиться самостоятельно, но на это потребуется время. Полагаем, что именно поэтому буквально два дня назад Екатерине пришел ответ из природоохранной прокуратуры.

Но самое интересное, как рассказывает Екатерина, в другом.

«Мы уже на раз фиксируем, как эта „биопочва“ буквально выползает за пределы карьера. Дело в том, что его объем рассчитан на определённое количество тонн, а завезли этой жижи, как мы поняли, гораздо больше. Они зимой сделали что-то похожее на стены из земли и снега, чтобы сдерживать зловонную массу, а весной эти так называемые дамбы растаяли, поэтому все потекло на соседние территории», — говорит женщина.

Люди неоднократно жаловались не только а администрацию Захаровского округа, но и МЧС. На последнее такое обращение им пришел ответ, что в ходе выездной проверки карьера, проведенной 17 апреля 2026 года, сотрудниками администрации не было зафиксировано выхода иловых осадков за пределы данного участка, а владельцами указанного карьера предприняты действенные меры по локализации и ликвидации прорыва, в результате которых восстановлены его стенки, поэтому информировать население о потенциальных рисках в данной ситуации не нужно.

И здесь возникают вопросы о том, почему фото и видео, которые предоставляют жители говорят об обратном, а также почему по жалобе в МЧС на место выезжают не представители ведомства, а сотрудники администрации.

«Мы считаем, что отходы, IV класса опасности могут отравить не только поля, но и речку, а чиновники нас просто не хотят слышать, несмотря на то что мы бьем во все колокола», — обиженно говорит активистка. — По всей вероятности, мы живем в двух параллельных реальностях, иначе трудно объяснить ответы администрации Захаровского района. То, что фиксируют и видят жители Осова, представители администрации игнорируют или не замечают.

Как так получается, что во время выездной проверки 17 апреля чиновники не заметили черную дрянь, которая вытекла из карьера и до сих пор лежит на землях сельхозназначения, а также течет в направлении реки Пачога? И как так получается, что в тот же день местные жители, проезжая мимо этого зловонного карьера, зафиксировали на камеру огромные территории, покрытые вонючими отходами?

Либо мы действительно живем в двух параллельных мирах, либо можно предположить, что руководство района пытается скрыть свою связь и причастность к происходящему. Есть основания так думать, ибо видеодоказательства, предоставленные нами, явно противоречат ответам администрации, которые выглядят совершенно нелепыми и не отражают реальную ситуацию».

Действительно, если обратиться к законодательству, то в соответствии с ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники объектов размещения отходов, а также лица, во владении или в пользовании которых находятся такие объекты, обязаны проводить мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды. Это требование распространяется как на сами территории полигонов, свалок и накопителей отходов, так и на зоны их воздействия на природу — то есть на прилегающие почвы, водоемы и воздушную среду. Порядок проведения такого мониторинга устанавливается федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами, причем каждый орган действует в пределах своей компетенции. Иными словами, владелец мусорного объекта не может проводить наблюдения «как попало» — он обязан строго следовать утвержденным государственным методикам и правилам.

Но на этом ответственность не заканчивается. После того как объект размещения отходов завершил свою эксплуатацию (например, полигон заполнен и закрыт), собственник или законный владелец не освобождается от обязанностей. Напротив, он продолжает контролировать состояние этого объекта и его воздействие на окружающую среду. Кроме того, законодательство Российской Федерации обязывает таких лиц проводить работы по восстановлению нарушенных земель — ту самую рекультивацию, которая должна вернуть территории пригодное для экосистемы состояние. Таким образом, закон четко закрепляет: нельзя просто бросить отработанную свалку или накопитель отходов. Владелец обязан наблюдать за ними и восстанавливать природу в порядке, установленном российским законодательством, до тех пор, пока влияние на экологию не будет сведено к допустимому уровню.

В соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов к IV классу опасности относится 3460 веществ и предметов: это и перепревший свиной навоз, и полиэтиленовые пакеты, и автомобильные покрышки, и угольный шлам, и даже ноутбуки, утратившие потребительские свойства. Однако там же указано, что все это является малоопасными отходами, в соответствии с чем у них низкая степень негативного воздействия на окружающую среду, однако время, необходимое для восстановления после ущерба, составляет не менее 3 лет.

Активисты говорят, что и дальше продолжат борьбу с незаконным ввозом этой «биопочвы» и будут настаивать на полной очистке карьера от этой зловонной черной жижи.

«Класс опасности „низкий“ не означает „безопасный“. Это всего лишь отсрочка для природы, которую мы не имеем права отнимать», — заключила Екатерина.