Культура Развлечения Руки прочь от «Львенка»: за июль «Союзмультфильм» подал к рязанским бизнесменам иски на полтора млн рублей

Руки прочь от «Львенка»: за июль «Союзмультфильм» подал к рязанским бизнесменам иски на полтора млн рублей

Всего в арбитраже хранится почти 10 тыс дел «Союзмультфильма» против местных ИП

«Союзмультфильм» ревностно следит за соблюдением авторских прав | Источник: Роман Данилкин / 63.RU«Союзмультфильм» ревностно следит за соблюдением авторских прав | Источник: Роман Данилкин / 63.RU

«Союзмультфильм» ревностно следит за соблюдением авторских прав

Источник:

Роман Данилкин / 63.RU

В июле киностудия подала 21 иск против рязанских предпринимателей за незаконное использование мультяшных персонажей, следует из данных картотеки арбитражного суда Рязанской области. Цена на игрушки и сувениры, ставшие предметом претензий, доходит до 3000 рублей.

За использование образа мультяшного волка, которого продавали за 2950 рублей, киностудия попросила компенсацию в 100 тысяч. Во столько же в Союзмультфильме оценили ущерб за персонажей «Львенок», «Кеша», «Василий» и «Ворона». Посягающие на авторское право сувениры ИП продавали по цене от 100 до 197 рублей. «Чебурашка» стал поводом для трех исков, по каждому из которых «Союзмультфильм» требует компенсацию в 100 тыс рублей.

В «Союзмультфильме» просят от ответчиков не только компенсаций за нарушение авторских прав, но сопутствующих расходов — покупку товара, почтовые траты, расходы «на фиксацию правонарушения». В одном из исков такую фиксацию оценили в 15000 руб.

Первый иск к рязанскому ИП был зарегистрирован в арбитраже в ноябре 2024 года. Тогда суд частично удовлетворил требования «Союзмультфильма» из-за Чебурашки к предпринимателю Татьяне Заикиной. В том же году «Союзмультфильму» отказали в удовлетворении иска против предпринимателя Антона Бурдина. Ответчик сослался на отсутствие сходства до степени смешения товарного знака, а истец пришел в суд неподготовленным. У представителей «Союзмультфильма» была только видеозапись покупки гипсовой копилки в форме фигуры волка, но не было ни самого товара, ни чека. В этом случае суд встал на сторону ИП.

Чаще всего по имеющейся практике исковые требования удовлетворяются частично или же стороны идут на мировую. В марте «Союзмультфильм» подал иск с требованием компенсации в 100 тыс за использование изображения кота Матроскина. Ответчик Вадим Фролов признал нарушение и ходатайствовал о снижении компенсации. Суд постановил истцу выплатить компенсацию в размере 10 тыс рублей и судебные издержки. «Союзмультфильм» ревностно следит за соблюдением авторских прав, и в картотеке Арбитражного суда хранятся данные о тысячах подобных дел по всем регионам страны.

ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE1
Смех
TYPE_HAPPY0
Удивление
TYPE_SURPRISED0
Гнев
TYPE_ANGRY0
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Гость
ТОП 5
Рекомендуем

На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.