«Выстрел в лесу и тайна свалки»: в Рязанской области вынесли приговор по делу об убийстве на охоте

Судья Сараевского районного суда в Рязанской области Наталья Ширшова поставила точку в громком уголовном деле об убийстве во время незаконной охоты и хищении оружия. Фигурантами стали бывшие сотрудники правоохранительных органов.

54-летний Виталий Цыпланков признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и ч. 1 ст. 226 УК РФ (хищение оружия). Ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Также суд лишил его права занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года и специального звания «полковник полиции».

Его 43-летний сообщник Станислав Костин, обвиняемый в вымогательстве оружия, получил 3 года и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком три года.

Трагедия произошла 24 февраля 2024 года недалеко от села Собчаково. По версии следствия, группа из восьми человек, включая Цыпланкова и Костина, отправилась на незаконную охоту на снегоходах. В ходе охоты был подстрелен лось, однако вместе с добычей пропал местный житель Сергей Пентелин, выполнявший роль загонщика.

Как установили следователи, роковой выстрел, сделанный по животному, оказался смертельным для человека. После этого участники охоты вывезли тело мужчины на полигон бытовых отходов и закопали его. 16 мая 2024 года тело пропавшего было обнаружено.

Изначально участники охоты утверждали, что Пентелин просто ушел из леса и не предупредил остальных. Однако следствие не поверило этим объяснениям, и вскоре дело было переквалифицировано с незаконной охоты на более тяжкие статьи.

В мае 2024 года Цыпланков, занимавший на тот момент должность заместителя начальника управления уголовного розыска региона, был арестован.

Несколько других участников дела — Анатолий Ермилов, Виктор Овсянкин, Андрей и Владимир Панфиловы, а также Алексей Ростов — избежали уголовного преследования. Их дела были прекращены с назначением судебных штрафов.

Отмечается, что часть обвиняемых вину не признала, тем не менее суд счел представленные материалы достаточными для вынесения обвинительного приговора.