«Когда город становится средой обитания стаи»: честный разговор о бродячих собаках

На этой неделе размеренное рязанское информационное поле немного взбаламутил — неожиданно — священник. Это был епископ Скопинский и Шацкий Питирим (в миру Константин Творогов). Нет, он не сделал каких-то громких спорных заявлений, которые потом неделями обсуждали бы соцсети. Он высказался о бродячих собаках, причём сделал это в достаточно резкой форме — такой, которая, кажется, характерна не для церковного иерарха, а для участника домового чата, который пишет, что уже сегодня соберёт во дворе мужиков, и они с ружьями пойдут стрелять животных по дворам. Правда, их мечты об участии в вестернах и сафари обычно так и остаются мечтами. И хорошо.

Епископ Питирим отреагировал на действительно серьезную проблему — засилье опасных бездомных животных на улицах российских городов. В конце октября в Красноярском крае стая собак загрызла 10-летнего мальчика, после чего задержали руководителя организации защиты животных «Мой пес» Ирину Музыку. Зоозащитники получили контракт на отлов бродячих животных за месяц до происшествия и почему-то за это время не «обеспёсили» Красноярск. Сейчас идет проверка, и она — не предмет обсуждения, хотя у меня лично есть вопросы к справедливости претензий силовиков.

Навскидку трудно сосчитать, сколько на моей журналистской практике было случаев, когда бродячие собаки убивали людей — неважно, детей или взрослых. Самый жуткий, которым лично я занимался, произошел в Астраханской области: там стая напала на 58-летнего мужчину, который рано утром шел на работу. Почему выделяю именно его? Потому что это был взрослый мужик, и даже он не смог отбиться от бродячих животных. После этого в регионе подготовили законопроекты об эвтаназии бродячих животных, но, если я правильно помню, в итоге так ничего и не приняли. Впрочем, я могу ошибаться — сейчас это не имеет принципиального значения, так как это точно не распространилось повсеместно. По стране действует закон об ответственном обращении с животными, предусматривающий систему ОСВВ: отлов — стерилизация — вакцинация — возврат. Бродячих собак помещают в приюты, проводят необходимые манипуляции, а затем отпускают.

Считается, что после принятия этого закона произошел «разгул собачьего беспредела», и отец Питирим критикует именно его, говоря, что «в Думе всегда находятся депутаты, которым жалко собачек».

«Это не собачки, а дикие животные, которые представляют смертельную опасность! А защитники бродячих собак пусть берут на себя личную ответственность, в том числе и уголовную, за бездомных животных — за каждой собакой закрепить такого защитника, который за нее отвечает: платит штрафы, если она мешает своим лаем, и садится в тюрьму, если она на кого напала. Надо четко понимать: бродячие собаки — не домашние животные, а дикие звери, угрожающие жизни беззащитных детей и стариков. А если это стая бездомных собак, то опасность грозит всем! И всякая плаксивая сентиментальность в данном случае неуместна и преступна!» — пишет священник.

Сколько раз я читал такое в комментариях! Кажется, иногда эти фразы повторялись дословно — особенно про то, что зоозащитники должны забрать собак домой, раз они их так любят. Приходилось общаться с разными людьми, в том числе и с последними, и, поверьте, будь у них возможность, они бы так и сделали. Но поскольку бродячих животных намного больше, чем зоозащитников и волонтеров, у которых, как правило, и так у каждого живёт по пять кошек, три собаки и с десяток каких-нибудь голубей, это не вопрос желания — это вопрос физической невозможности. Кстати, то, что тут и там периодически появляются частные приюты для бродячих животных — это зоозащитники именно так и делают, забирают собачек себе. И кормят, кстати, на свои.

Но я не то чтобы встаю на сторону зооволонтеров. Как-то делал репортаж о собачьем приюте и имел неосторожность написать, что псы (да, я использовал именно это неполиткорректное слово) там зубастые и агрессивные. После этого мне на какое-то время пришлось закрыть соцсети и отключить телефон — столько звонков и сообщений я получил от волонтеров, которые считали своим долгом сообщить мне в форме разной степени отвязности, какой я негодяй, оклеветавший невинных созданий. Так что там люди тоже, знаете ли, своеобразные.

Впрочем, наверное, я уже достаточно «налил воды». Это я специально рассказываю побасёнки, чтобы вам было не скучно. Все мы знаем, что любой текст можно сократить до трёх предложений. Но, как говорится: «Можно. А зачем?»

В чем мой тейк? Во-первых, думаю, что это нормально, когда существуют как радикальные сторонники мнения, что бродячих собак в городах быть не должно и все методы хороши, так и отъявленные зоозащитники, готовые обнимать и кормить каждую псинку. Их срачи весело читать. Ну и время от времени — когда обе стороны чуть «попускает» — они способны на здравые мысли. Пусть цветут все цветы, как говорится.

Во-вторых, проблема бродячих животных не возникает из ниоткуда. Давайте проведем мысленный эксперимент: представьте стаю бродячих собак. Получилось? Теперь аккуратно, чтобы не упустить сформировавшийся образ, посмотрите, что вокруг этой стаи. Дайте угадаю: ромашковое поле? Шумный и благоустроенный проспект? Нет. Скорее всего, вместе с собаками вы нарисовали пустырь, мусорный бак, стройку (хорошо, если не заброшенную), гаражный массив. Упомянутый мной астраханский случай произошел именно в гаражном кооперативе. Это и есть среда обитания дворняг — место, где они могут бегать, находят еду и укрытие в холода. Подкармливающая щеночков во дворе сердобольная бабушка, как мне видится, не влияет на численность бродячих животных, если им впоследствии негде жить.

Я сознательно не буду говорить, что я предлагаю в этом контексте. Потому что тема гуманитарная, дискуссионная и не хочется сходу занять чью-то сторону. На самом деле, я написал целых два абзаца о том, что я считаю нужным делать и почему, но удалил их. Давайте лучше обменяемся мнениями: можно ли дворняг приравнивать к (например) волками и ввести термин «регулировка численности» или же каждая жизнь важна, тем более жизнь собаки — единственного на планете действительно одомашненного существа, понимающего эмоции человека.

Давайте обсудим это. А пока автор YA62.RU готовит большой материал о том, как людям Рязани жить в одном городе с ее собаками.