ЕСПЧ присудил рязанцу 67 тысяч евро за избиения в РОВД

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрел жалобы восьми граждан России в том числе и жителя Рязани Александра Матюшина на жестокое обращение со стороны правоохранительных органов, сообщается на сайте правозащитного центра «Мемориал» (российские власти считают организацию «иностранным агентом»).

Как утверждает «Мемориал», ЕСПЧ установил в отношении Матюшина нарушение статьи 3 (запрет пыток и жестокого обращения) Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд признал, что власти несут ответственность за пытки заявителя и за непроведение эффективного расследования этого преступления. Заявителю присуждена компенсация морального вреда в размере 67 600 евро.

По информации «Мемориала», 26 августа 2005 года Матюшин, 1981 года рождения, пришел в Октябрьский районный отдел внутренних дел Рязани подать заявление о совершенной у него дома краже. Однако милиционеры заподозрили, что сам Матюшин ранее украл сотовый телефон у женщины на улице. По данным «Мемориала», после того как заявитель сказал, что ничего не знает об этой краже, сотрудники милиции начали его избивать.

Затем один из сотрудников спросил у Матюшина, знает ли он людей, которые в микрорайоне Дашково-Песочня занимаются кражами. Тот ответил, что слышал о таких, но если бы знал конкретно, то указал на них. Матюшину предложили сотрудничать с органами внутренних дел. Испугавшись, что его снова будут бить, Александр согласился, и по просьбе сотрудника письменно подтвердил согласие.

На следующий день сотрудники РОВД приехали к Александру Матюшину на работу и забрали его в РОВД, где, по информации «Мемориала», снова избивали, угрожали и требовали, чтобы он сознался в краже телефона. Матюшин снова ответил, что ничего об этом не знает.

14 октября 2005 года Матюшина по телефону вызвали в РОВД. Там, как утверждает «Мемориал», сотрудники милиции снова предложили ему признаться в краже телефона. Матюшин сказал, что на тот день у него есть алиби. Сотрудники стали бить его, по голове и по почкам, разбили нос.

В тот же день Матюшин обратился в приемный покой областной клинической больницы, где ему поставили диагноз «сотрясение головного мозга, ушибы мягких складок», и в ЛОР-отделение 11 Городской клинической больницы. Здесь после осмотра ему диагностировали «закрытый перелом костей носа без смещения».

Тогда же Матюшин подал жалобу в прокуратуру Октябрьского района Рязани на избиение в РОВД. 27 октября в возбуждении дела было отказано за отсутствием состава преступления в действиях милиционеров. 24 ноября прокурор Октябрьского района отменил это постановление, поскольку проверка по заявлению Матюшина была проведена не в полном объеме. Однако 5 декабря в возбуждении уголовного дела было снова отказано. Заявитель обжаловал это решение в Октябрьском районном суде Рязани, который вынес 27 марта 2006 года решение в его пользу, отметив, что отказ в возбуждении уголовного дела был незаконным и необоснованным. Суд отметил, что прокуратура не установила причины травм заявителя. 4 мая 2006 года Рязанский областной суд подтвердил это решение. Однако 4 сентября 2006 года прокуратура снова отказалась возбудить уголовное дело.

По поводу предполагаемой причастности заявителя к краже телефона Октябрьским РОВД Рязани возбуждалось уголовное дело, однако 26 октября 2005 года расследование дела было прекращено за отсутствием состава преступления в действиях заявителя.

Не добившись справедливости на национальном уровне, заявитель обратился 7 марта 2007 года с жалобой в ЕСПЧ.