Верховный суд поддержал Сбербанк в споре с клиентом, которому отказали в выдаче наличных по окончании срока вклада. Банк подозревал его в легализации доходов, пишет « Коммерсант».
Основным доводом Сбербанка стало то, что «нормы права не содержат обязанности выдать деньги в той форме, в которой запросил клиент, банк может выдать средства как наличными, так и по безналичному расчету».
Опрошенные изданием эксперты сходятся во мнении, что решение суда создает опасный прецедент.
— Банки, испытывающие недостаток ликвидности, смогут удерживать средства и добросовестных клиентов по надуманным основаниям,— рассказал собеседник «Коммерсанта» в крупном банке. — Недобросовестные игроки могут использовать возможность отказа от выдачи наличных с вклада для заработка на комиссиях.