Инструктор Сасовского летного училища заплатит компенсацию за разбитый самолет

В суде рассмотрено гражданское дело по иску Ульяновского института гражданской авиации к пилоту-инструктору о возмещении вреда за разбитый самолет, сообщает пресс-служба Октябрьского районного суда Рязани.

Вероятнее всего, речь идет об инструкторе Сасовского летного училища, которое является филиалом ульяновского вуза.

В 2020 году гражданином, являющимся в тот момент командиром воздушного судна пилотом-инструктором, было совершено преступление, предусмотренное частью 1 ст. 263 УК РФ («Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба»).

Судом установлено, что по окончании выполнения полетного задания на воздушном судне, курсант и пилот-инструктор получили разрешение руководителя полетов на посадку, приступив к снижению и заходу на взлетно-посадочную полосу аэродрома. Курсант обнаружил выключение всех огней системы светосигнального оборудования аэродрома, о чем доложил пилоту-инструктору, который проявив легкомыслие, продолжил выполнение захода на посадку.

В ходе снижения воздушного судна, при отсутствии достаточного освещения, оказалось, что взлетно-посадочная полоса находилась правее на 61 м от курса судна. Пилот пытался исправить боковое уклонение, включив реверс до касания взлетно-посадочной полосы, что привело к быстрой потере скорости и увеличению вертикальной скорости снижения, вследствие чего произошло касание передней опоры, полное ее обжатие и касание нижней части опоры поверхности искусственной взлетно-посадочной полосы, что причинило крупный ущерб воздушному судну.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, полагая их завышенными.

Суд исковые требования удовлетворил частично.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.