К концу столетия нас останется половина: заставит ли рязанок идея тратить маткапитал на няню больше рожать

Рязанская область станет пилотным регионом, где расширят возможности использования регионального маткапитала. С этой инициативой в начале недели выступил министр труда и социальной поддержки населения Андрей Кричинский на заседании облправительства. Корреспондент YA62.RU выясняла, поддержит ли родителей эта инициатива.

Официально об этой выплате говорят так: региональный маткап предоставляется в рамках национального проекта «Семья» для укрепления материального положения многодетных родителей при рождении третьего и последующего детей.

Теперь список могут расширить и разрешить оплачивать маткапиталом услуги няни. Услуги няни в Рязани, судя по частным объявлениям, обойдутся минимум в 400 рублей за час. При грубом и условном подсчете регионального маткапитала хватит ориентировочно на месяц оплаты полного рабочего дня.

Руководитель объединения многодетных семей «Мир семьи», и. о. руководителя Рязанского подразделения Родительской палаты Елена Коновалова рассказала, что расширения возможности использования маткапитала в любом случае нужно приветствовать. Однако, на ее взгляд, в большей степени семьи поддержала бы возможность покупать необходимые дорогостоящие вещи для детей сразу после рождения.

«Региональный маткапитал помогает в любом случае. Пункт с ремонтом квартир однозначно востребованный, для погашения ипотеки люди его часто берут, но чаще всего звучит вопрос о том, почему бы не разрешить его тратить на покупку детских принадлежностей — коляски, автокресла, тех же памперсов. Все эти расходы сразу же идут в обременение семье. Конечно, у нас есть программа безвозмездного использования кроваток и колясок, но не все под нее проходят», — говорит Елена Коновалова.

В их родительском чате состоят и общаются между собой 780 рязанских многодетных семей. И они, по словам Елены, часто поднимают этот вопрос. «Хорошо, если бы маткапитал разрешили использовать на детские товары первой необходимости. Люди готовы отчитываться чеками. Для кого-то актуально даже детское питание, если что-то с молоком произошло и мать не может кормить», — объясняет рязанка.

Многие родители не понимают, почему они могут воспользоваться этими средствами только через год, тогда как самые большие траты происходят именно в первый год жизни ребенка, когда ему требуется сразу много дорогостоящих вещей, а мать еще не может отдать его в садик и выйти на работу.

«Суть у этой меры какая-то странная. То есть ребенка ты родил, а мы посмотрим, как ты поэкспериментируешь, как сам справишься, а потом поможем. Хотя, как мне кажется, должно быть наоборот. Нужно помогать в первые дни, когда на родителей наваливается много разнообразных нужд. Ремонт, конечно, это прекрасно, но люди, как правило, ремонт стараются делать до рождения малыша», — говорит Елена Коновалова.

Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов убежден, что против этой инициативы сложно возражать, потому что это дополнительный вклад в семейный бюджет. «В принципе, для регионального капитала найдено хоть какое-то дополнительное применение. Но основной вопрос — что всё-таки мы хотим добиться вот этим региональным капиталом?» — сказал Крупнов.

Но, по его мнению, это меры социальной, а не демографической политики, копирование программы федерального материнского капитала.

«Мол, вот мы, исходя из не очень больших возможностей субъекта, даем какую-то добавочку. Но сам маткапитал, даже федеральный, кроме частичного улучшения жилищных условий, практически нигде не используется. И точно можно сказать, что он не является каким-то таким фундаментальным способом решения демографической проблемы. Да, он может, переносить на более ранние сроки рождение детей, но общее число детей он не увеличивает. У нас доминирует полутородетная семья в стране, даже уже чуть меньше. И вот эта полутородетная семья гордо марширует, только снижаясь по этому условному количеству детей, а не увеличиваясь», — говорит демограф.

Из этого, по его словам, не следует, что существующие меры плохие, и что их надо отменить.

По его мнению, меры социальной поддержки улучшают качество жизни семей, но не помогают качеству перейти в количество. «У нас всё, что выдаётся за демографические меры, в лучшем случае является социальными мерами, помогающими чуть-чуть поддержать благосостояние и качество жизни семьи. Но это никак не способствует производству, если говорить техническим языком, дополнительных детей», — сказал Юрий Крупнов.

Ранее он рассказывал нашему изданию, что понимает под мерами демографической политики — например, при рождении третьего-четвёртого ребёнка государство на 75 % должно семье подарить дом. Плюс, стоило бы изменить структуру на рынке труда, где должны преобладать сложные и высокооплачиваемые профессии.