Допрос потерпевшего по делу экс-зампреда Никитина: показания о передаче денег, встречи и забытые детали

Сегодня в Советском районном суде состоялось заседание, в котором принял участие потерпевший по делу экс-зампреда правительства Рязанской области Артема Никитина, которого обвиняют в крупной сумме взяток. Журналистов в коридоре было всего двое, ажиотажа не наблюдалось. Когда бывшего чиновника вели по коридору от неожиданности девушки даже не успели начать съемку. А Никитин, увидев их, вежливо произнес: «Здравствуйте!»

Во время заседания прокурор начал допрос с выяснения личности потерпевшего и истории его знакомства с подсудимым. Генеральный директор и учредитель рязанского ООО «Прожектор» Максим Амелин сказал, что познакомился с Артёмом Никитиным в 2017 году при организации форума в Рязанской области. На тот момент Никитин работал председателем одной из структур исполнительной власти. Впоследствии они взаимодействовали как заказчик и исполнитель — Амелин занимался организацией мероприятий, а Никитин передавал пожелания и требования.

На вопрос о долговых финансовых обязательствах между ним и Никитиным Амелин ответил, что их не было.

Прокурор попросил перечислить мероприятия, в которых Амелин выступал подрядчиком, а Никитин — заказчиком. Предприниматель зачитал список: стратегия развития Рязанской области до 2030 года, открытие Торгового городка, фестиваль «Малина», выставка «Моя Россия» на ВДНХ, мероприятия в рамках форума «Россия», обеспечение штаба техникой на выборах президента и другие.

Прокурор спросил о передаче денежных средств. Амелин сообщил, что перед проведением мероприятий Никитин предлагал встречу, где сообщал сумму наличных, которые хотел бы получить. На вопрос прокурора, почему он согласился на предложение, Амелин ответил, что понимал: если он не согласится, то не сможет работать в этой сфере.

Прокурор также спросил о сотрудничестве со следствием. Амелин подтвердил, что написал заявление, участвовал в оперативно-разыскных мероприятиях, выдавал средства аудио- и видеозаписи, передавал деньги под контролем сотрудников. На вопрос о психологическом или физическом давлении со стороны сотрудников ответил отрицательно.

После прокурора вопросы начали задавать адвокаты подсудимого.

Защита попыталась выяснить точные даты и места, где Никитин потребовал взятку. Амелин сообщил, что не помнит точных дат большинства встреч. Первое требование, по его словам, прозвучало в конце 2021 года в здании на третьем этаже, но формулировку — устную или письменную — воспроизвести не смог.

Адвокаты спросили, было ли это требованием или предложением. Амелин ответил, что Никитин именно требовал деньги. На уточнение, чем была обоснована сумма, ответил, что не помнит.

Защита также попыталась выяснить, имел ли Никитин реальную возможность влиять на распределение контрактов. Потерпевший пояснил, что считал Никитина влиятельным, поскольку тот напрямую общался с подведомственными организациями и назначал людей. В качестве примера он назвал директора Агентства развития бизнеса Устина Богачева. Механизм влияния подсудимого на другие организации потерпевший описать не смог. На уточнение адвокатов, сообщил ли Никитин о своём влиянии лично или это был вывод самого Амелина, предприниматель признал, что это его самостоятельная оценка.

Защита предъявила потерпевшему протоколы заседаний Высшего совета различных организаций — АНО «Центр развития креативных индустрий», Агентства развития туризма и других. Амелин изучил документы и заявил, что на большинстве этих заседаний он лично не присутствовал и пояснил, что это были внутренние совещания, а он участвовал в других рабочих встречах.

Далее суд огласил протоколы дополнительного допроса Амелина, данные им на стадии следствия, а затем адвокаты задали новые вопросы. Один из них касался противоречий в показаниях.

«Вот из оглашенных ваших показаний следует, что после того, как вы в феврале 2024 года передали 2,3 миллиона рублей, Никитин сказал, что в 2024 году будут такие же мероприятия, и с каждого контракта необходимо будет 10% ему передавать. С чем связано противоречие, что сначала вы сказали, что каждый раз, а вот оказывается, на следствии говорили в каждом из случаев конкретная сумма?» — спросил один из адвокатов Никитина.

Амелин ответил, что в конечном счёте каждый раз получалась конкретная сумма.

Также адвокат спросил потерпевшего об аффилированных лицах.

«Максим Геннадьевич, в допросе от 29 декабря Вы сказали, что использовали аффилированных с вами юридических лиц. Какие именно юридические лица были с вами аффилированы?» — задал вопрос представитель потерпевшего.

«В этом контексте я имел в виду, что это все те, которые мы используем как наши организации для того, чтобы выходить на конкурсную основу. Потому что я не мог выходить только от одного юридического лица», — ответил Амелин.

Далее адвокат поинтересовался у потерпешего о том, почему тот давал не совсем точные показания.

«В протоколе допроса от 29 декабря вы поясняли, что дали неточные показания в первых показаниях по суммам. Как так вышло, что в начале, когда только было дело возбуждено, вы помнили обстоятельства хуже, чем спустя год?» — спросил Амелина защитник.

«Слишком много информации было, и в протоколе всё указано. Потом уже вспомнил обстоятельства дела», — ответил потерпевший.

Ближе к завершению заседания прокурор огласил протокол дополнительного допроса, в котором Амелин заявил:

«Ранее я уже допрашивался в рамках расследования настоящего дела, данные показания подтверждаю в полном объёме. Могу пояснить, что я был ознакомлен с дополнительными материалами уголовного дела, в частности протоколом допроса Никитина. По результатам ознакомления могу пояснить, что всё изложенное в данном протоколе не соответствует действительности. Никитин желает избежать заслуженного наказания за свою роль в совершённом преступлении. На самом деле всё происходило, как я излагал ранее, на этих показаниях настаиваю. Хочу подчеркнуть, что Никитин никаким образом в моём бизнесе не участвовал, никакого совместного бизнеса не было, как он это утверждает. Денежные средства, которые я ему передавал, были именно взятки за то, что я выигрывал конкурсы. Долговых обязательств между нами быть не могло. Мои слова о неучастии Никитина в моём бизнесе могут подтвердить и другие лица».

В ходе заседания сторона обвинения заявила ходатайство об оглашении протоколов допросов и очных ставок. Суд удовлетворил ходатайство. Следующее заседание по делу состоится 24 августа в 10:30.

Напомним, что Артёма Никитина обвиняют в получение взятки в особо крупном размере лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ. Общая сумма взяток, по версии следствия, составляет 18,8 миллиона рублей.

Потерпевший Максим Амелин признан по делу потерпевшим и гражданским истцом.

Дело рассматривается в Советском районном суде Рязани.