1477
Рязанец отсудил у «Водоконала» 90 тысяч за поврежденный автомобиль
«Водоканал» обязали возместить материальный ущерб рязанцу, повредившему автомобиль после наезда на люк, сообщает пресс-служба облсуда.
В начале июня 2018 года мужчина наехал на автомобиле на бетонную крышку канализационного люка, которая от наезда открылась, в результате чего машина получила механические повреждения. Потерпевший вызвал сотрудников ГИБДД, которые составили схему места совершения ДТП. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту.
Согласно его заключению, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составила более 60 тыс. рублей, утрата товарной стоимости более шести тысяч рублей. Полагая, что ДТП произошло в результате неисполнения обязанности по обеспечению безопасности движения на участке дороги, находящейся в ведении МП «Водоканал города Рязани», истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб и судебные расходы на общую сумму более 90 тыс. рублей.
Ответчик «Водоканала» исковые требования не признал, пояснил, что канализационная сеть, по которой транспортируются стоки, в том числе смотровой колодец, в результате наезда на крышку которого произошло ДТП, предприятию не передавалась, полагал, что ответственность за ненадлежащее содержание смотрового колодца должна быть возложена на администрацию города; и просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что канализационная сетьприсоединена к сетям, обслуживающимся и находящимся на балансе МП «Водоканал», денежные средства в счет оплаты услуги по водоотведению от собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома, поступают в МП «Водоканал города Рязани». Таким образом, ответчик обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность данной канализационной сети.
Советский районный суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил исковые требования истца, вынес решение о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, денежных средств и судебных расходов на общую сумму более 90 тыс. рублей.
Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился и подал апелляционную жалобу. Рязанский областной суд решение районного суда оставил без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.